Markt
Prijzen
InloggenBegin
PraktijkgidsCSS en web
CSS en web

WebP vs PNG en JPG: moderne beeldformaten voor het web

Je website hoeft niet dezelfde bestanden te serveren als die je op Instagram plaatst. WebP en AVIF doen hetzelfde werk als PNG en JPG in minder bytes, mits je ze goed instelt.

GradientlyGeverifieerd Gradiently-account·1 oktober 2026·5 min lezen
Cover: Wisteria Mill · GR·BCA2·94

De korte versie

  • WebP is een beeldformaat dat verliesgevend kan zijn zoals JPG of verliesvrij zoals PNG, en dat transparantie en animatie ondersteunt.
  • Bij een vergelijkbare beeldkwaliteit zijn WebP-bestanden meestal merkbaar kleiner dan hun JPG- en PNG-equivalenten.
  • Elke actuele versie van Chrome, Safari, Firefox en Edge ondersteunt WebP, dus een terugvaloptie is alleen nodig voor zeer oude browsers.
  • AVIF comprimeert verder dan WebP en wordt inmiddels breed ondersteund, maar het coderen gaat langzamer.
  • Houd PNG en JPG aan voor uploads naar socialemediaplatforms en voor bestanden die je naar mensen stuurt; gebruik WebP of AVIF op je eigen website.
Op deze pagina
Wat WebP isWebP vs PNG voor beelden en transparantieWebP vs JPG voor foto’sAVIF vs WebPWaar PNG en JPG nog winnenZo converteer je PNG naar WebP

In de vraag WebP vs PNG en JPG wint WebP op je eigen website: het comprimeert als een JPG of verliesvrij als een PNG, ondersteunt transparantie en levert kleinere bestanden bij dezelfde beeldkwaliteit. Elke actuele browser ondersteunt het. PNG en JPG winnen nog overal buiten je site: uploads naar Instagram en LinkedIn, e-mailbijlagen, bestanden voor klanten en drukkers. De praktische regel is dus simpel. Maak en bewaar originelen als PNG, serveer WebP (of AVIF) aan bezoekers.

Wat WebP is

WebP is een beeldformaat dat door Google is ontwikkeld en beschreven op web.dev. Eén formaat doet wat vroeger drie formaten nodig had: verliesgevende foto’s zoals JPG, verliesvrije beelden met transparantie zoals PNG en korte animaties zoals GIF. De besparing komt van slimmere compressie, die elk blok pixels voorspelt aan de hand van de buren en alleen het verschil opslaat.

Verliesgevend

JPG

Ja

PNG

Nee

WebP

Ja

AVIF

Ja
Verliesvrij

JPG

Nee

PNG

Ja

WebP

Ja

AVIF

Ja
Transparantie

JPG

Nee

PNG

Ja

WebP

Ja

AVIF

Ja
AnimatieNee

PNG

Beperkt (APNG)

WebP

Ja

AVIF

Ja
Browserondersteuning

JPG

Overal

PNG

Overal

WebP

Alle actuele browsers

AVIF

Alle actuele browsers
Geaccepteerd door socialemediaplatforms

JPG

Ja

PNG

Ja

WebP

Wisselend

AVIF

Zelden
EigenschapJPGPNGWebPAVIF
VerliesgevendJaNeeJaJa
VerliesvrijNeeJaJaJa
TransparantieNeeJaJaJa
AnimatieNeeBeperkt (APNG)JaJa
BrowserondersteuningOveralOveralAlle actuele browsersAlle actuele browsers
Geaccepteerd door socialemediaplatformsJaJaWisselendZelden
Controleer de actuele ondersteuning op caniuse.com als je publiek oude apparaten gebruikt.

WebP vs PNG voor beelden en transparantie

Voor logo’s, interfacebeelden en uitgeknipte objecten behoudt verliesvrij WebP elke pixel zoals PNG en is het meestal kleiner. Verliesgevend WebP met transparantie is de grotere winst: een uitgeknipt product met een zachte, doorzichtige rand kan een fractie van de PNG-grootte zijn zonder zichtbaar verschil.

Kleurverlopen zijn de uitzondering waar je op moet letten. Een vloeiend donker verloop kan in verliesgevend WebP gaan banden, net als in JPG. Bestaat je hero-afbeelding grotendeels uit verloop, vergelijk dan verliesgevend op hoge kwaliteit met verliesvrij en overweeg of het wel een afbeelding moet zijn: een CSS-verloop kost geen download.

Donkere, subtiele verlopen laten compressie als eerste zien; felle, drukke verbergen die. Kies WebP-instellingen op basis van de inhoud, niet uit gewoonte.

WebP vs JPG voor foto’s

Voor foto’s komt verliesgevend WebP op een kwaliteit van ongeveer 75 tot 80 meestal overeen met een JPG op 85, en is het kleiner. Het verschil telt op bij pagina’s met veel beelden: productoverzichten, portfolio’s, blogs. Bij één hero-foto is de winst echt maar minder spectaculair, en dan telt het juiste aantal pixels zwaarder dan het formaat.

  1. 1

    Eerst de afmetingen

    Exporteer de foto op de grootste afmeting waarop hij echt wordt getoond. Een website-hero van 1920×1080 heeft nooit een origineel van 6000 pixels nodig.

  2. 2

    Kies een kwaliteit

    Begin met verliesgevend WebP op 80. Bekijk huid, luchten en donkere hoeken op 100% zoom, ga dan omlaag tot er iets verandert en ga één stap terug.

  3. 3

    Maak kleinere versies

    Exporteer breedtes van 640, 1280 en 1920 pixels, zodat telefoons de kleine downloaden.

  4. 4

    Serveer met srcset

    Laat de browser de juiste breedte kiezen met srcset en sizes, zoals in de code hieronder.

AVIF vs WebP

AVIF is nieuwer en comprimeert meestal verder dan WebP, vooral bij foto’s en vloeiende tinten. Het wordt ondersteund in alle actuele grote browsers. De keerzijde is langzamer coderen, wat uitmaakt als je beelden direct converteert, en minder programma’s die het openen. Veel sites serveren AVIF eerst, WebP als tweede en JPG als laatste, en laten de browser het eerste nemen dat hij begrijpt.

html
<picture>
  <source type="image/avif" srcset="hero-1280.avif 1280w, hero-1920.avif 1920w" sizes="100vw">
  <source type="image/webp" srcset="hero-1280.webp 1280w, hero-1920.webp 1920w" sizes="100vw">
  <img src="hero-1920.jpg" alt="Evening light over the harbour" width="1920" height="1080" fetchpriority="high">
</picture>
De browser gebruikt de eerste source die hij ondersteunt en valt terug op de img. De breedte en hoogte voorkomen dat de lay-out verspringt tijdens het laden.

Gebruik je een framework of een beeld-CDN, dan doet dat dit misschien allemaal automatisch vanuit één geüpload origineel. Controleer wat het oplevert voordat je iets met de hand converteert.

Geanimeerd WebP en GIF

Geanimeerd WebP is veel lichter dan GIF en behoudt volle kleur, dus het past bij kleine herhalende beelden op een pagina. Voor alles wat langer duurt dan een paar seconden is een gedempte MP4- of WebM-video nog lichter. GIF vs MP4 vergelijkt ze in detail.

Waar PNG en JPG nog winnen

Gebruik WebP of AVIF

  • Beelden op je eigen website
  • Productoverzichten en galerijen
  • Blog- en artikelbeelden
  • Transparante uitknipsels op het web

Gebruik PNG of JPG

  • Uploads naar Instagram, LinkedIn, X en Facebook
  • Open Graph-afbeeldingen voor linkvoorbeelden
  • Bestanden die je mailt of naar klanten stuurt
  • Originelen die je opnieuw gaat bewerken

Socialemediaplatforms converteren uploads zelf en sommige weigeren WebP of verwerken het slecht. Ook linkvoorbeeld-crawlers verschillen, dus houd je Open Graph-afbeelding een PNG of JPG van 1200×630. En een WebP die naar een klant gaat, opent vaak in de verkeerde app of helemaal niet.

Nieuw binnen
De lentecollectie is live.
Shop nu via de link
Gradiently · @gradiently

Een linkvoorbeeld van 1200×630. Houd dit als PNG, zodat de crawler van elk platform het kan lezen.

Zo converteer je PNG naar WebP

Het gratis opdrachtregelprogramma cwebp van Google converteert één bestand of een hele map, en de meeste beeldeditors en ontwerpprogramma’s exporteren nu direct naar WebP.

bash
# lossy, good for photos
cwebp -q 80 photo.png -o photo.webp

# lossless, good for logos and interface graphics
cwebp -lossless logo.png -o logo.webp

# a whole folder
for f in *.png; do cwebp -q 80 "$f" -o "${f%.png}.webp"; done
Bewaar de PNG-originelen. WebP terugzetten naar PNG herstelt geen detail dat door verliesgevende compressie is verloren.

Je ontwerporiginelen kunnen PNG blijven: Gradiently exporteert ontwerpen als PNG en JPG, de juiste invoer voor deze stap en de juiste bestanden voor elke socialemedia-upload. Voor de redenering achter kwaliteitsinstellingen lees je beeldcompressie zonder je verlopen te verpesten; voor het oudere duo PNG vs JPG; en voor de volledige checklist voor snelheid beelden optimaliseren voor het web.

Ontwerp met een levend kleurverloop

Posts, stories, dia’s en banners in elk formaat, met tekst die altijd leesbaar blijft.

Begin met ontwerpen, gratis

Vragen die mensen stellen

Is WebP beter dan PNG?

Op een website meestal wel: verliesvrij WebP behoudt dezelfde pixels in een kleiner bestand en ondersteunt transparantie. Voor uploads naar social media en bestanden die je naar mensen stuurt is PNG veiliger, omdat het overal opent.

Ondersteunen alle browsers WebP?

Alle actuele versies van Chrome, Safari, Firefox en Edge ondersteunen WebP. Gebruik een picture-element met een JPG- of PNG-terugvaloptie als je zeer oude browsers wilt bereiken.

Moet ik AVIF of WebP gebruiken?

AVIF is meestal kleiner, WebP codeert sneller en wordt door meer programma’s ondersteund. Als je eerst AVIF serveert met WebP als terugval, krijgen de meeste bezoekers het kleinste bestand.

Kan ik WebP uploaden naar Instagram?

De ondersteuning wisselt, dus upload liever PNG of JPG op het exacte formaat, zoals 1080×1350 voor een staande post.

Ondersteunt WebP transparantie?

Ja, in zowel de verliesgevende als de verliesvrije modus, waardoor het een goede vervanger is voor transparante PNG’s op het web.

Deel deze gids

Geschreven door GradientlyGeverifieerd Gradiently-account

Het team achter Gradiently, een ontwerptool rond Marks: levende kleurverlopen die alles wat je ontwerpt op jou laten lijken.

Bekijk ons profiel

Op deze pagina

Wat WebP isWebP vs PNG voor beelden en transparantieWebP vs JPG voor foto’sAVIF vs WebPWaar PNG en JPG nog winnenZo converteer je PNG naar WebP

Deel deze gids

Volgende in CSS en web

Drukklare pdf: zo exporteer je bestanden voor de drukker

Lees verder

Alle gidsen over CSS en web
CSS en web

PNG of JPG: welk afbeeldingsformaat gebruik je wanneer

6 min lezen

Het ene formaat bewaart elke pixel, het andere gooit detail weg om klein te blijven. Weten welk detail verdwijnt, vertelt je elke keer welk formaat je kiest.

CSS en web

Afbeeldingen comprimeren zonder gradiënten te verpesten

5 min lezen

Foto’s overleven zware compressie. Gradiënten niet. Hier lees je waarom een vloeiend verloop in strepen verandert en met welke instellingen het vloeiend blijft terwijl het bestand klein blijft.

CSS en web

Afbeeldingen voor het web optimaliseren zonder kwaliteitsverlies

6 min lezen

Afbeeldingen zijn meestal het zwaarste deel van een pagina en de reden dat Lighthouse klaagt. Hier is een werkwijze die werkt: de juiste pixelmaten, het juiste formaat, responsieve markup en laadhints, zonder zichtbaar verlies.

Vind de look die alleen van jou is.

Elke Mark is een levende achtergrond met één eigenaar. Probeer een beschikbare Mark en claim de jouwe als het goed voelt.

Begin met ontwerpen

Controleer een certificaat

Typ een certificaatnummer of de code van een Mark om te zien wie hem bezit.

Werkt met ChatGPT en Claude

Vraag je AI om een ontwerp. Hij maakt het in jouw Mark, klaar om te bewerken.

ChatGPTClaude
Zo verbind je

Product

  • Markt
  • Verkennen
  • Prijzen
  • Certificaten

Leren

  • Praktijkgids
  • Helpcentrum
  • Wat is er nieuw

Ontwikkelaars

  • Overzicht
  • ChatGPT en Claude
  • API-referentie
  • API-keys

Bedrijf

  • Over ons
  • Contact
  • Inloggen

Juridisch

  • Voorwaarden
  • Privacy
  • Terugbetalingen
  • Mark-bescherming
  • Cookies
  • Alle beleidsstukken
Beweeg over de letters. Elke letter draagt een echte Mark.Raak een letter aan om zijn Mark te zien.Eén naam. Tien Marks erin.
© 2026 Gradiently